قال سامح سمير، المحامي بالمركز المصري للحقوق الاقتصادية والاجتماعية، وأحد محامي قضية "فتيات 7 الصبح" بالإسكندرية: إن المستشار شريف حافظ، الذي أصدر الحكم المخفف في القضية، قد أكد في ديباجته قبل نطق الحكم أن القضاء المصري شامخ، ولا يتأثر بأي ضغوط سياسية أو إعلامية.
وأضاف «سمير»: «أرى أن كلام القاضي في حد ذاته كان دفاعًا مسبقًا عن طبيعة الحكم السياسية، سواء في المرة الأولى أو الثانية؛ لأن المحامين قدموا في المرتين نفس الأدلة، ولا مبرر لهذا الاختلاف الكبير في الحكم».
وأوضح «سمير» أن المحامين دفعوا بعدم معقولية الواقعة وأيضًا بشيوع الاتهام، مشيرًا إلى أن المحكمة قامت بضم التهم الأولى وهي التجمهر، والثالثة وهي إتلاف الممتلكات، والرابعة وهي حيازة سلاح، إلى وحدة الفعل الجنائي، وصدر الحكم بسنة مع إيقاف التنفيذ على الفتيات البالغات وعددهن 14 فتاة، وبالبراءة للفتيات القصر مع المتابعة 3 أشهر بأحد دور الرعاية.
مضيفًا أن التهمة الثانية وهي استعراض القوة فقد حكمت المحكمة فيها بالبراءة لجميع الفتيات.