كشف الحكم الدولي السابق جهاد جريشة عن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الأهلي وبرشلونة في كأس خوان جامبر، مؤكدًا أن الفريق الأحمر كان يستحق الحصول على ركلة جزاء، إلى جانب وجود ركلتي جزاء لصالح الفريق الكتالوني لم يتم احتسابهما.
وقال جريشة، خلال تصريحاته عبر برنامج «مودرن سبورتس» المذاع على قناة «مودرن MTI»، إن تدخل هادي رياض داخل منطقة الجزاء كان يستوجب احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح برشلونة.
وفي المقابل، أكد الحكم الدولي السابق صحة هدف أحمد سيد زيزو، مشددًا على عدم وجود أي تسلل في اللعبة، قائلًا: «لم تكن هناك حالة تسلل على الإطلاق».
وأضاف جريشة أن الأهلي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء، بعدما تعرض كوكا للشد داخل منطقة الجزاء، وهو ما منعه من الوصول إلى الكرة، موضحًا أن الواقعة كانت تستوجب تدخل الحكم واحتساب ركلة جزاء.
وأشار إلى وجود ركلة جزاء أخرى لصالح برشلونة لم تُحتسب، بسبب لمسة يد من أحد لاعبي الأهلي داخل منطقة الجزاء.
وبشأن ركلة الجزاء الثانية التي احتسبها الحكم لصالح برشلونة، بعد عرقلة أحمد عيد لجوردن لاعب الفريق الكتالوني، أكد جريشة صحة القرار، مشيرًا إلى عدم وجود أي ملاحظات عليه.
وتطرق الحكم الدولي السابق إلى أداء تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، مؤكدًا أن المباراة لم تشهد تدخلات واضحة من غرفة الفيديو، ولم يتم عرض أي لقطة تستوجب استدعاء الحكم لمراجعتها، مضيفًا: «لو كان موجودًا، كان سوف يستدعي الحكم وسوف يحتسبها».
وفي ختام تصريحاته، أشاد جريشة بأداء الحكام المساعدين خلال المباراة، مؤكدًا ظهورهم بصورة جيدة، فيما منح الحكم الرئيسي تقييمًا بلغ 6.1 من 10، موضحًا أن تحركاته داخل الملعب كانت جيدة، لكنه ارتكب بعض الأخطاء في اتخاذ القرارات التحكيمية.