استشهد الخبير التحكيمي أحمد الشناوي بهدف التعادل لأستون فيلا أمام برايتون في الدوري الإنجليزي مساء أمس الخميس، للتأكيد على صحة قراره في تحليل خطأ أمين عمر حكم مباراة الأهلي والبنك الأهلي في الرجوع للهدف وإلغاء هدف الأهلي.
وألغى كان أمين عمر هدفا للأهلي لخطأ في تنفيذ خطأ سبق لعبة الهدف، وانتهت المباراة بالتعادل السلبي ضمن منافسات الجولة التاسعة عشر من مسابقة الدوري المصري الممتاز، كما طرد سيد عبد الحفيظ مدير الكرة في النادي بعد اعتراضه على مراجعته للفيديو.
واختلف الشناوي مساء الأربعاء مع عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، الذي دافع عن صحة موقف الحكم أمين عمر في إلغاء الهدف.
وقال الشناوي في تصريحات تلفزيونية عبر قناة «أون تايم سبورتس»: «إن مفهوم روح القانون هو تنفيذ القانون نفسه، ولا يوجد مسمى روح البروتوكول كما ذكر عبد الفتاح».
وأضاف: «الفار له بروتوكول يتم تنفيذه وله وقائع معينة ومحددة.. واقعة أستون فيلا وبيرنلي في الدوري الإنجليزي الممتاز تعد ردا عمليا على الانتقادات إذ تشبه واقعة الأهلي والبنك الأهلي».
وأوضح: «لاعب أستون لعب رمية التماس بشكل خاطيء، لكن الحكم لم يعد إليها، ولم يتم اللجوء للفار لأن الواقعة تخص حكم المباراة ولا يحق للفار إعادة اللعبة».
وتابع: «إذا حدثت تعديلات على بروتوكول الفار لا يمكن تطبيقها إلا بعد نهاية البطولة ومعظم قوانين كرة القدم خرجت من إنجلترا بما فيها بروتوكول حكم الفيديو».
وكشف الشناوي: «تواصلت مع حكام في أوروبا وأمريكا الجنوبية وأثبتوا صحة كلامي عن الواقعة، وما قاله رئيس لجنة الحكام بخصوص الحصول على رخصة لتحيليل الفار غير صحيح. الحصول على رخصة الفار للحكام فقط».
وأتم: «لم أتجاوز في حق عصام عبد الفتاح ليقلل مني، خاصة أني صاحب رأي، وأملك الدراسات والمؤهلات التحكيمية اللازمة لتحليل التحكيم».