تنطلق اليوم محاكمة ثانية غير مسبوقة للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، في مجلس الشيوخ الذي سيتعين على أعضائه تحديد إن كان قد حرض بالفعل على هجوم دام استهدف مقر الكونجرس ما أودى بحياة 5 أشخص بينهم شرطي.

وسيختبر أعضاء مجلس الشيوخ سابقة مثيرة للجدل؛ عندما يجتمعون لاتخاذ قرار بشأن عزل رئيس لم يعد في منصبه، ولا يزال يشكل مركز ثقل داخل حزبه ولو من دون السلطة التي كان يمنحه إياها البيت الأبيض، وفقا لوكالة الصحافة الفرنسية.

وتتركز المحاكمة على الفوضى التي شهدها السادس من يناير عندما اقتحم المئات من أنصار ترامب مقر الكونجرس واصطدموا مع الشرطة محاولين منع جلسة رسمية للمصادقة على فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

ووصف التحرك الذي يعتبره نواب ديمقراطيون محاولة انقلاب على أيدي إرهابيين من الداخل، بأنه أخطر هجوم على الديمقراطية الأمريكية، منذ الحرب الأهلية في ستينيات القرن التاسع عشر.

وتحتاج إدانة ترامب إلى أصوات أكثر من ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ، ما يعني أنه سيتعين على 17 جمهوريا الانشقاق عن صفوف باقي أعضاء الحزب والانضمام إلى جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 50 سيناتورا في سيناريو يبدو مستبعدًا في الوقت الراهن.

وبينما لم يشر الديمقراطيون إلى ماهية الأدلة التي سيستخدمونها أو الشهود الذي سيستدعونهم، على غرار ضباط شرطة الكابيتول، رفض فريق الرئيس السابق دعوتهم لترامب للإدلاء بشهادته.

وتشير تقارير إعلامية إلى أن الديمقراطين لا يفكرون في إصدار مذكرة استدعاء بحقه لإجباره على الحضور.

وبالرغم من ذلك خفف أغلب أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين من انتقاداتهم للرئيس السابق وابتعدوا عن الدعوات لإدانته بسبب الحصار المميت في مبنى الكابيتول الأمريكي، وهي علامة مبكرة على نفوذ ترامب الدائم على الحزب، وفقا لموقع "13 إي بي سي".

حمل المدعون التسعة في مجلس النواب التهمة الوحيدة المتمثلة في "التحريض على التمرد" عبر مبنى الكابيتول، حيث قاموا بمسيرة رسمية واحتفالية إلى مجلس الشيوخ على طول القاعات نفسها التي نهبها مثيري الشغب قبل أسابيع فقط، لكن تنديدات الجمهوريين لترامب تراجعت منذ أحداث الشغب في السادس من يناير، وبدلاً من ذلك يقدم الجمهوريون مجموعة متشابكة من الحجج القانونية ضد دستورية المحاكمة ويتساءلون عما إذا كانت مطالب ترامب المتكررة بإلغاء انتخاب جو بايدن ترقى حقًا إلى التحريض.

ما بدا بالنسبة لبعض الديمقراطيين وكأنه قضية مفتوحة تم تداولها للعالم، حيث شجع ترامب حشودًا حاشدة على "القتال" من أجل رئاسته، ليست هناك مخاوف قانونية فقط ولكن أعضاء مجلس الشيوخ قلقون من تجاوز الرئيس السابق وأتباعه من ناخبيهم.

قال السناتور الجمهوري عن ولاية تكساس، جون كورنين، إنه إذا بدأ الكونجرس في إجراء محاكمات لعزل المسؤولين السابقين، فما الخطوة التالية: "هل يمكننا العودة ومحاكمة الرئيس أوباما؟"، مشيرا إلى أن ترامب قد خضع للمساءلة بالفعل "إحدى الطرق التي تتم معاقبتك في نظامنا هي خسارة الانتخابات".

وستختبر القضية المرفوعة ضد ترامب، أول رئيس سابق يواجه محاكمة عزل، حزبًا سياسيًا لا يزال يفرز نفسه في حقبة ما بعد ترامب، ويوازن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون بين مطالب المانحين الأثرياء الذين يبتعدون عن ترامب والناخبين الذين يطالبون بالولاء له.

أعلن أحد الجمهوريين، السناتور روب بورتمان من ولاية أوهايو، أنه لن يسعى لإعادة انتخابه بسبب الجو السياسي المشحون.

الديمقراطيون في مأزق

بالنسبة للديمقراطيين فإن لهجة ومدة وطول المحاكمة المقبلة، في وقت مبكر جدًا من رئاسة بايدن، تشكل تحديًا خاصًا بها، مما يجبرهم على تحقيق توازن بين تعهدهم بمحاسبة ترامب وحرصهم على الوفاء بأولويات الإدارة الجديدة بعد اكتساحهم بالسيطرة على مجلس النواب ومجلس الشيوخ والبيت الأبيض.

قال بايدن لشبكة سي إن إن "، إن محاكمة العزل "يجب أن تحدث، بينما أقر بالتأثير الذي يمكن أن يحدثه على جدول أعماله، وسيكون هناك تأثير أسوأ إذا لم يحدث".

وأضاف إنه لا يعتقد أن عددًا كافيًا من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين سيصوتون لصالح المساءلة للادانة، على الرغم من أن النتيجة قد تكون مختلفة تمامًا إذا بقي ترامب ستة أشهر في فترته الرئاسية.

التاريخ يعيد نفسه

في مشهد حدث الأسبوع الماضي يذكرنا بما كان عليه الحال قبل عام واحد فقط، ترامب الآن أول رئيس يتم عزله مرتين، وقف المدعي العام الرئيسي من مجلس النواب، هذه المرة النائب جيمي راسكين من ماريلاند، أمام مجلس الشيوخ لقراءة قرار مجلس النواب الذي يتهم "بارتكاب جرائم كبيرة والجنح".

في وقت سابق قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، إن الإخفاق في إجراء المحاكمة سيكون بمثابة "بطاقة خروج خالية من السجن" للمسؤولين المتهمين بارتكاب مخالفات.

الجمهوريون يبدون أكثر حرصًا على الجدل حول عملية المحاكمة أكثر من جوهر قضية عزل ترامب، لتجنب إصدار حكم على "الرئيس السابق في إثارة الهجوم" على مبنى الكابيتول، من غير المتوقع أن يترأس رئيس المحكمة العليا جون روبرتس المحاكمة، كما فعل خلال أول محاكمة لعزل ترامب، مما قد يؤثر على خطورة الإجراءات، ويقال إن التحول يتماشى مع البروتوكول لأن ترامب لم يعد في منصبه، وبدلاً من ذلك تم تعيين السناتور باتريك ليهي فاتو، الذي يشغل منصب رئيس مجلس الشيوخ.

واتفق القادة في كلا الحزبين على تأخير قصير في الإجراءات بما يخدم مصالحهم السياسية والعملية، حتى مع بقاء قوات الحرس الوطني في مبنى الكابيتول وسط تهديدات أمنية للمشرعين قبل المحاكمة.

الموقف ليس في صالح ترامب

يمنح تاريخ البدء الفريق القانوني الجديد لترامب وقتًا لإعداد قضيته، مع توفير مسافة تزيد عن شهر من مشاعر الشغب الدموية، وبالنسبة لمجلس الشيوخ الذي يقوده الديمقراطيون، توفر الأسابيع المتداخلة وقت الذروة لتأكيد بعض المرشحين الرئيسيين لبايدن لمجلس الوزراء.

تساءل السناتور الديمقراطي كريس كونز، كيف يمكن لزملائه الذين كانوا في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم أن يروا التمرد على أنه أي شيء بخلاف الانتهاك لتاريخ الأمة في الانتقال السلمي للسلطة، وقال كونز: "إنها لحظة حاسمة في التاريخ الأمريكي".

الجمهوريون لا يدخرون جهدا لمؤازارة ترامب

بالنظر إلى أن الديمقراطيين يسيطرون الآن على مجلس الشيوخ، حيث وافق مجلس النواب على الاتهام ضد ترامب في 13 يناير، وانضم عشرة جمهوريين إلى الديمقراطيين.

ومع ذلك فإن المعارضة الجمهورية المتزايدة للإجراءات تشير إلى أن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين سيصوتون في النهاية على تبرئة ترامب، وسيحتاج الديمقراطيون إلى دعم 17 جمهوريًا وهو رقم عالٍ لإدانته.

ولكن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يسخرون من فكرة محاولة إدانة ترامب الآن بعد مغادرته لمنصبه؛ حيث قال راند بول من كنتاكي إنه بدون رئيس المحكمة العليا يترأس الإجراءات، إن هذه خدعة، وقالت جوني إرنست من ولاية أيوا إنه بينما "أظهر ترامب قيادة ضعيفة"، فإن أولئك الذين هاجموا مبنى الكابيتول هم من "يتحمل المسؤولية"، كما قال السناتور الجديد تومي توبرفيل من ألاباما إن ترامب هو أحد أسباب وجوده في مجلس الشيوخ، لذلك "أنا فخور بأن أفعل كل ما بوسعي من أجله".
أما السناتور توم كوتون، الجمهوري من آرك، يقول إن مجلس الشيوخ لا يملك السلطة الدستورية لإدانة رئيس سابق.

الديمقراطيون على النقيض

يرفض الديمقراطيون هذه الحجة، مشيرين إلى محاكمة عام 1876 لوزير حرب كان قد استقال بالفعل وإلى آراء العديد من علماء القانون، ويقولون أيضًا إن حساب الغزو الأول لمبنى الكابيتول منذ حرب عام 1812، الذي ارتكبه مثيري الشغب بتحريض من الرئيس أثناء فرز أصوات الهيئة الانتخابية، ضروري لضمان عدم حدوث مثل هذا الحصار مرة أخرى.

اتفق عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري مع الديمقراطيين، وإن لم يكن قريبًا من العدد المطلوب لإدانة ترامب.

وقال ميت رومني من ولاية يوتا إن ما رأيناه هو تحريض على التمرد وجريمة تستوجب العزل"، وكان رومني هو السناتور الجمهوري الوحيد الذي صوت لإدانته عندما برأ مجلس الشيوخ ترامب في أول محاكمة لعزله.