أثارت لقطة مطالبة الاهلي بركلة جزاء في الشوط الثاني من مباراة الأهلي والوداد المغربي في نهائي دوري أبطال إفريقيا جدل بين محللين المباراة وبين السوري جمال الشريف خبير التحكيم.
مدافع الوداد قام بعرقلة وليد أزارو داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم الإثيوبي تيسيما باملاك الذي أدار المباراة اشار باستمرار اللعب على الرغم من وقوفه في منطقة قريبة من الواقعة.
جمال الشريف أبدى رأيه في اللقطة قائلاً أنه يرى أن الحكم كان محقاً بعدم احتسابها، مبرراً ذلك بأن المدافع لم يكن يقصد اللعب على قدم ازارو، قائلاً: " مهاجم الاهلي المغربي لعب الكرة، وأثناء إعادته لقدمه على الأرض ارتطمت قدمه بقدم مدافع الوداد"، مضيفاً: "أزارو بالغ كثيراً في ردة فعله للضغط على الحكم لكن الاخير كان قوي الشخصية ولم يحتسب ركلة جزاء".
رأي "الشريف" أثار جدلاً داخل الأستوديو التحليلي، ليختلف معه كل المحللين المتواجدين، حيث أكد المصري وائل جمعة والتونسي طارق دياب، بالإضافة إلى المغربي يوسف شيبو، على صحة ركلة الجزاء، وخطأ الحكم في القرار الذي اتخذه باستمرار اللعب.
الشريف دفاعاً عن رأيه أضاف قائلاً: "الكرة كانت بحوزة بدر – مدافع الفريق المغربي – لكنها طالت منه، لذلك لا يمكن أن يترك المهاجم يشكل خطورة على مرماه فقام باللعب لتشتيت الكرة، ونية اللاعب كانت سليمة في إبعاد الكرة لذلك فالقرار صحيح".