فى أكتوبر من العام الماضى شاركت فى ندوة نظمها طلبة «نادى القدس» فى الجامعة الأمريكية بالقاهرة بمناسبة الذكرى الثانية لحرب غزة.

كان النقاش باعثا على الأسى.. فرغم كل مظاهر التضامن الشعبى مع الفلسطينيين فى مختلف دول العالم (من مظاهرات فى المدن، واعتصامات فى الجامعات، وأساطيل كسر الحصار)، كان السؤال الذى أخذ عدد من الطلبة يطرحه بإلحاح دون أن يجد ردا شافيا هو: وما فائدة كل ذلك؟ ما فائدة هذا التعاطف الشعبى طالما أنه لا يؤدى إلى تغيير فى سياسات تلك الحكومات؟

بعدها بشهر واحد فاز زهران ممدانى بعمودية نيويورك، وهو ما يبدو الآن أنه كان الحلقة الأولى فى سلسلة من الأحداث تشى بإمكانية ترجمة المواقف الشعبية تجاه إسرائيل إلى مكاسب سياسية.

وقد حفل الأسبوع الماضى بأخبار سارة لكل من يتطلع إلى تغيير سياسى فى الولايات المتحدة تجاه إسرائيل، إذ شهد تطورات كانت تعد ضربا من الخيال حتى وقت قريب.

• يفوز المسلم عبدالرحمن «عبدول» السيد بمقعد فى مجلس الشيوخ للمرة الأولى، رغم حملة شعواء ضده من مؤيدى إسرائيل.

• ويفوز المرشح الديمقراطى المناهض لإسرائيل تروى جاكسون بمقعد الشيوخ فى ولاية ماين، على حساب سوزان كولانز التى تسيطر على المقعد منذ نحو ثلاثين عاما، وتتلقى دعما هائلا من اللوبى المؤيد لإسرائيل.

• ويقول نائب الرئيس جى دى فانس صراحة أن أحد الدروس التى يجب على الجمهوريين استيعابها بعد هزيمتهم فى الانتخابات هى ضرورة تغيير علاقة الولايات المتحدة بإسرائيل.

• بل يقر ترامب نفسه خلال لقاء مع شبكة سى بى أس «أن هناك بغضا شديدا لإسرائيل» بين الناخبين الأمريكيين.

ومع ذلك، يجب أن نحذر من الإفراط فى التفاؤل...

فالسخط على إسرائيل الذى ساهم فى هزيمة الجمهوريين فى انتخابات التجديد النصفى، قد يكون مرتبطًا بنتائج حرب إيران فى المقام الأول. وبمعنى آخر، فإنه لو كانت تلك الحرب قد انتهت سريعا على ما يشتهى الأمريكيون بدلا من أن تتسبب فى ارتفاع سعر الوقود وكل المتاعب الاقتصادية المترتبة، لربما كانت العلاقة مع تل أبيب ستتحول إلى ورقة رابحة فى يد ترامب وحزبه.

ولا شك أن نظرة الأمريكيين إلى إسرائيل تدهورت كثيرا خلال الأعوام الأخيرة، وقبل حتى حرب إيران، كما تشير كل استطلاعات الرأى، لكن هل كان هذا التدهور سينعكس على نتيجة الانتخابات لولا حرب إيران؟

ربما، لكن ليس بالضرورة... فالناخب يتخذ قراره بناء على عوامل كثيرة، ونادرا ما تكون قضايا السياسة الخارجية على رأس أولوياته إن لم تكن لها انعكاسات داخلية.

كما أن نظرة إلى التركيبة العامة لمن فازوا بعضوية مجلس الشيوخ فى انتخابات التجديد النصفى، تدفعنا لبعض التحفظ فى التفاؤل بما قد يجرى من تغيير فى العلاقة بين واشنطن وتل أبيب.

فقد فاز فى انتخابات الشيوخ عشرون ديمقراطيا وثلاثة عشر من الجمهوريين (وهناك مقعدان لم يحسما بعد حتى كتابة هذه السطور).

وبالبحث فى مواقف هؤلاء تجاه إسرائيل، نجد أن جميع الجمهوريين يعربون بلا مواربة عن تأييدهم للدولة العبرية... ليس معنى ذلك أنهم فازوا بسبب هذا التأييد –إذ لم يكن الموقف من إسرائيل على سلم الأولويات فى أى من هذه السباقات– ولكنه يعنى أن مواقفهم فى الكونجرس الجديد ستصب على الأرجح فى مصلحة تل أبيب.

أما الديمقراطيون، فثلاثة منهم (هم «عبدول» وجاكسون بالإضافة إلى بيجى فلاناجين الفائزة عن ولاية مينيسوتا) يصفون حرب إسرائيل على غزة بـ«الإبادة الجماعية»، ويمكن أن نضيف إليهم نحو أربعة آخرين وجهوا انتقادات شديدة إلى الممارسات الإسرائيلية ولكن تجنبوا استخدام وصف «الإبادة الجماعية»، أما الباقون فتتراوح مواقفهم ما بين توجيه بعض الانتقادات الأكثر ليونة إلى تل أبيب أو الإعراب عن تأييدهم لها.

ورغم أن الشهور الأخيرة شهدت العديد من التقارير الإعلامية التى تتحدث عن اضمحلال تأثير «أيباك» وهى المنظمة الأهم بين اللوبى المؤيد لإسرائيل، فإن دراسة نشرها مؤخرا موقع ذى إنترسبت (وهو موقع أمريكى يتبنى سياسة تحريرية متعاطفة مع الفلسطينيين) تشى بأن الصورة أكثر تعقيدا.

فقد تتبع الموقع الأموال التى أنفقتها «أيباك» خلال الانتخابات التمهيدية (أى داخل كل حزب لاختيار مرشحه فى انتخابات التجديد النصفى)، ووجد أن 92 مرشحا ديمقراطيا من بين 111 دعمتهم «أيباك» فازوا على منافسيهم، وفى الانتخابات التمهيدية للجمهوريين لم يخسر إلا 7 مرشحين من بين 225 مرشحا دعمتهم المنظمة.

لكن على الرغم من ذلك، فإن التقرير يكشف أيضا عن تراجع هام فى سطوة «أيباك».. فقد لجأت المنظمة فى الكثير من الأحيان إلى إخفاء دعمها، وذلك بتوجيهه من خلال منظمات أخرى لا تحمل أسماؤها إشارة إلى إسرائيل، إذ خشى بعض المرشحين أن يؤدى ارتباط اسمه علانية بـ«أيباك» إلى تراجع حظوظه الانتخابية.

وإذا نظرنا إلى حجم الأموال التى أنفقتها «أيباك» فى الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين، نجد أن خمس منافسات فقط تلقت مليون دولار أو أكثر من المنظمة العتيدة، وأن  ثلاثًا من هذه المنافسات فاز بها المرشح المناوئ لـ«أيباك»، وعلى رأسهم «عبدول» الذى أنفقت ضده المنظمة أكثر من 30 مليون دولار، وهو مبلغ يساوى إجمالى ما أنفقته فى عشرات السباقات الأخرى.

وبمعنى آخر، فإنه فى المنافسات التى شهدت تركيزا كبيرا على ملف العلاقة مع إسرائيل، كان المرشح المعارض لهذه العلاقة أكثر حظا فى الفوز، ورغم أن الكثير من العقبات لا تزال تعترى طريق التغيير الجذرى فى سياسات واشنطن تجاه تل أبيب، فإن ثمة تحولا لا يمكن إنكاره كشفته الانتخابات الأخيرة.