** الأهلى بطلا لدورى موسم 2023 /2024 بقرار المحكمة الرياضية الدولية، (كاس). نقطة. انتهى الأمر.

** الموقف الآن أن بيراميدز غير راض عن قرار المحكمة حتى لو رضخ للقرار وللأمر الواقع، وعدم الرضى تترجمه تصريحات قانونية عن الإجراءات. وهو أمر غريب. فحين وجد بيراميدز أنه فقد لقب الدورى لمصلحة الأهلى، استند على لائحة وردت الرابطة بتوضيح اللائحة، فذهب بيراميدز إلى المحكمة. فحكمت المحكمة. ونسى بيراميدز أهم نقطة فى القضية وهى أنه خسر مباراتين خلال السباق الأخير أمام البنك الأهلى 4/2 وأمام فاركو 3/2، وبينما حقق الأهلى الفوز فى 6 مباريات متتالية، وهو ما يعنى أن اللقب راح بصورة مباشرة لهزيمة بيراميدز، ولم تنصفه المحكمة فى شكواه وأنصفت الرابطة والأهلى.

**لا أناقش قرار المحكمة، وإنما أحترمه، وعلى الجميع احترامه. فقد أطلق بيراميدز الشكوى وذهب إلى أعلى درجة إنصاف رياضية، فأخذت المحكمة قرارها بناء على الأوراق التى قدمت. وإذا كان الأهلى انسحب امام الزمالك، فقد كان قرار الانسحاب خطأ، وهو شأن كل قرار انسحاب فى مجال الرياضة وفى كرة القدم، ولا أحد يقبل به. وهذا الموقف صارم واضح وحاسم ضد الانسحاب. وضد كل انسحاب وسجلناه فى كل حادث مماثل.

** بهذا القرار تكون المحكمة الرياضية الدولية قد أنصفت الأهلى وأنصفت رابطة الأندية بينما يرى بيراميدز أن المحكمة نظرت فى الإجراءات ولم تنظر فى الموضوع. وهذا حسب تصريحات قرأتها للقانونيين. فهل هناك مرحلة أخرى سوف يذهب إليها بيراميدز أم هل يتعرف بأنه خسر اللقب بخسارتين وليس بعقاب يوجه للأهلى لانسحابه وفقا للائحة احتاجت إلى تدخل الرابطة واللجنة الأولمبية؟

** اللوائح هى دستور كرة القدم. الدستور يجب أن تكون مواده واضحة، وحاسمة، ولا تخضع للهوى فى الفهم أو التفسير. وحتى اليوم لم أفهم كيف احتملت اللائحة وجهات النظر فى تفسير عقاب الانسحاب وهل هو 6 نقاط أم 3 نقاط؟ وكيف تترك لائحة لواقعة خطيرة كى تفسر بهوى المشجعين، فيرى كل طرف ما يمنحه الحق فى اللقب. وهو هل تكفى ثلاث نقاط خصما أو حتى 6 نقاط لفريق ينسحب أم أن العقاب يجب أن يكون أعلى وأعنف حتى يتوقف هذا الوباء فى الرياضة، خاصة أنه تكرر كثيرا من قبل من جانب أكبر فريقين لكرة القدم فى مصر، وهما فى الواقع الفائزان بأكثر حالات انسحاب على مدى عمر كرة القدم المصرية وعدد الانسحابات المتكررة من جانب فرعى الأسرة الكروية الكريمة قد يزيد على 10 انسحابات ومنها ما هو قديم فى النصف الأول من القرن العشرين ومنها ما هو جديد فى الربع الأول من القرن الحادى والعشرين.

** هل تكون لدينا لائحة قوية وقرارات حاسمة تمنع الانسحاب أو مجرد التلويح به، خاصة أنه موقف يرفع من درجات الاحتقان ويهدد أمن كرة القدم؟!